Um “médium curador” [não espírita] e o rebuliço na mídia global   

Dez 9th, 2018 | By | Category: Artigos

 

Sem título

A TV Globo entrevistou mulheres que acusaram o “médium” [não espírita] João de Deus sobre as violações sexuais que teriam sofrido quando elas buscaram o tratamento espiritual na “Casa Dom Inácio de Loyola”, localizada em Abadiânia, Goiás. As acusações são de três brasileiras que pediram para não serem identificadas e da coreógrafa holandesa Zahira Lieneke Mous, a única que aceitou mostrar o rosto na televisão.

Será que estamos diante de crimes análogos ao cometido pelo médico Roger Abdelmassih? Hum! Será?

Em nota enviada à TV Globo a assessoria de imprensa do “médium” [não espírita] afirmou que as acusações são “falsas e fantasiosas” e questiona o motivo pelo qual as vítimas não procuraram as autoridades. Ainda afirma que a situação é lamentável, uma vez que o “médium” [não espírita] João é uma pessoa de “índole ilibada”(sic).

Após a difusão da sinistra notícia (de repercussão nacional), a Federação Espírita Brasileira emitiu uma pequena nota sobre atuação de médiuns curadores, declarando que o Espiritismo orienta que o serviço espiritual não deve ocorrer isoladamente. Em face disso, não recomenda a atividade de médiuns que atuem em trabalho individual, por conta própria. Esclarece ainda que tais médiuns “curadores” [dentre eles o (não espírita) “João de Deus”] não estão vinculados ao Movimento Espírita, nem seguindo sua recomendação. (1) “Oh, meno male!”

Há 5 anos, após leitura de reportagem da Revista VEJA, resolvemos refletir e contextualizar alguns trechos da matéria publicada. O título da reportagem era exatamente “A face humana do mais endeusado médium brasileiro”. (2) A Revista VEJA destacou a capacidade do médium [não espírita] João de Deus de atrair gente do mundo inteiro para um município próximo do Distrito Federal. Afirma a reportagem que o “santificado médium” vive o cotidiano sob o manto da contradição entre o “espírito e a carne”, a “cura e a doença”, o “desprendimento e a vaidade”, os gestos de “generosidade e os arroubos de cólera”, os negócios terrenos (3) [é milionário] e os amores (tem onze filhos com dez mulheres diferentes). A cada dois anos o “curandeiro-endeusado do cerrado” troca a frota de carros da família. O dele era um Mohave Kia, avaliado em 2013 em R$ 170.000  [cento e setenta mil reais]. (4)

Sabemos que a mediunidade não guarda relação com a retidão moral do médium; seu funcionamento independe das qualidades de honradez. O fato é que os médiuns de tais “cirurgiões do além” sempre seduzem grande número de fregueses, estabelecendo, não raro, com a mediunidade, um negócio rendoso, uma polpuda fonte de captação de dólares e reais.

Em 2013 a instituição dirigida por tal “deus da mediunidade de cura” “teve um faturamento de aproximadamente 7,2 milhões de reais (isso mesmo! sete milhões e duzentos mil reais), levando-se em conta somente a venda de passiflora, preparado à base de maracujá, produzido ali mesmo, comercializado à época na bagatela de 50 reais o frasco e receitado a uma média de 3.000 visitantes semanais”. (5)

É lamentável que os médiuns invoquem “Espíritos” para que lhes sirvam como “cirurgiões do além” a fim de retalhar e perfurar corpos físicos em nome de “operações espirituais”, que lhes prescrevam placebos.

É constrangedora essa tendência de subestimar a contribuição da medicina humana, entregando nossas enfermidades aos Espíritos “curandeiros do além” (preferencialmente com nome de santos, ou com sotaque germânico ou hindu) para que “curem” doenças. Lembremos que precisamos “aproveitar a moléstia como período de lições, sobretudo como tempo de aplicação de valores alusivos à convicção religiosa. A enfermidade pode ser considerada por termômetro da fé”. (6)

Não desconhecemos a possível intervenção dos desencarnados nos processos terapêuticos na Terra, mas não se pode dar prioridade a esse tipo de trabalho, na suposição de curas ou na falsa ideia de fortalecimento do Espiritismo por esses meios. Lembramos que certa vez o Espírito do “Dr. Fritz” quis operar Chico Xavier, em 1965, através do médium [não espírita] Zé Arigó: – “Eu te ponho bom desse olho. Faço-te a cirurgia agora! Pronunciou Arigó, e Chico Xavier respondeu-lhe: – “Não, isso é um reflexo do passado. Eu sei que o senhor pode consertar o meu olho. Mas como o compromisso do passado continuará, vai aparecer-me outra doença. Como eu já estou acostumado com essa, eu a prefiro. Por que eu iria querer uma doença nova?

Os Espíritos não estão à disposição para promover curas de doenças que não raro representam providências corretivas para nosso crescimento espiritual no buril de reparação moral. Por tudo isso, é urgente não abrirmos mão da precaução! Ainda mesmo que o excesso em tudo seja ruinoso. Contudo, Kardec endossa nossa atitude dizendo que “vale mais pecar por excesso de prudência do que por excesso de confiança”. (7)

Jorge Hessen

Referências bibliográficas:

[1]           Disponível em http://www.febnet.org.br/blog/geral/noticias/feb-esclarece-sobre-at…    acesso 08/12/2018

[2]          Disponível em http://vejabrasil.abril.com.br/brasilia/materia/joao-do-ceu-e-da-te… acesso em 14/09/2013

[3]          Suas economias vêm do garimpo. Ele é dono de fazendas na região, é proprietário de apartamentos em Brasília, Goiânia, Anápolis e Abadiânia, segundo a Revista Veja

[4]          Disponível em http://vejabrasil.abril.com.br/brasilia/materia/joao-do-ceu-e-da-te… acesso em 14/09/2013

[5]          Idem

[6]          VIEIRA, Waldo. Conduta Espírita, Ditado pelo Espírito André Luiz, Cap.35. RJ: Editora FEB, 1977-5ª edição

[7]          KARDEC, Allan. Viagem Espírita-1862, Brasília, Ed. Edicel, 2002, pág. 33

Tags:

5 Comments to “Um “médium curador” [não espírita] e o rebuliço na mídia global   ”

  1. GERALDO MAGELA MIRANDA diz:

    Cada coisa, hein, Jorge!!
    Se tudo isso é uma farsa, como fica a situação desse João de Deus quando desencarnar?
    Será que ele tem algum compromisso mesmo com a espiritualidade?
    O instituto/capacidade da cura, segundo o Espiritismo, não pressupõe dinheiros como pagamento, não é?
    Geraldo Magela Miranda

  2. PEDRO ILHO diz:

    PARA O LEIGO TUDO É ESPIRITISMO, É PRECISO TER ALGUM CONHECIMENTO PARA SEPARAR AS COISAS, MUITO EMBORA USAM O NOME DOS ESPÍRITOS, MAS MUITAS VEZES SE TEM AÇÃO DOS ESPÍRITOS É DE ESPÍRITOS ATRASADOS E IGNORANTES PORQUE ESPÍRITOS DE LUZES NÃO SE ENVOLVEM NESTE TIPO DE COISAS. MAS DE QUALQUER FORMA, O NOME DO ESPIRITISMO ESTÁ ENVOLVIDO NESSAS FALCATRUAS, PORQUE O LEIGO NÃO SABE DISTINGUIR O CERTO DO ERRADO, DE FORMAS QUE O ESPIRITISMO DE KARDEC, SEM QUERER ESTÁ LEVANDO A CULPA, ISSO É QUE É O RUIM DA COISA. COMO A MEDIUNIDADE NÃO PERTENCE AOS ESPÍRITAS, ELA É COMUM A QUALQUER UM DO POVO Q TENHA O DOM, ACONTECE ISSO DA, MAS MEDIUNIDADE DE VERDADE TEM Q SER USADA COM RESPONSABILIDADE…

  3. Allan Lemos diz:

    Diz um provérbio árabe: ” Nunca se justifique, porque os amigos não precisam, os inimigos não acreditam.” A tentativa de esclarecer, (como fez a CEERJ, no Rio de Janeiro) para os espíritas é desnecessário e, para os detratores do Espiritismo, é pura perda de tempo.

  4. WANDERLEI diz:

    Olá
    Amigos…

    E um grande alerta… Para os espíritas… Assim… Como existe o plano espiritual do bem… Existe o plano espiritual inferior… Que buscam de todas as formas a destruição do bem e do belo…
    Este médium… Que não é espírita… Assim como outro caso que aconteceu no Paraná… Estão pipocando dentro do Brasil… Como forma de desqualificar O Espiritismo…
    Pois tudo que falamos… Somos testados… SENDO ASSIM… FIQUEMOS ALERTAS… QUE OS LOBOS ESTÃO RODANDO…
    WANDERLEI

  5. Abel diz:

    Allan Lemos há quem não seja amigo nem inimigo então o esclarecimento é sempre útil

Deixe um comentário